臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第254號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第254號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告己○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第四六號），及移送併辦（臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第一二五七號），本院判決如下：
主文己○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：己○○明知一般人取得他人金融機構之帳戶（含存簿、提款卡等物）使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人帳戶之目的在於收取贓款及掩飾犯行不易遭人追查，因缺錢花用，竟基於幫助他人犯罪之未必故意，撥打報紙上買受帳戶廣告之電話，與真實姓名、年籍均不詳，自稱「 小陳 」之成年男子聯絡後，事先辦妥語音轉帳，嗣於民國九十五年六月八日，在臺北縣樹林火車站前，將其所開戶申領之中華郵政股份有限公司樹林鎮前街郵局局號0000000、帳號0000000號帳戶之存摺、提款卡連同密碼，以新臺幣（下同）三千元之代價，出售予該名男子及其所屬之詐騙集團使用。該集團成員基於概括之詐欺犯意，以電話對丙○○、乙○○、辛○○、戊○○、甲○○○及庚○○等人佯稱其等中獎或中彩券，需支付匯費及手續費等費用之方式，致其等陷於錯誤，乃分別聽從詐騙集團成員之指示：①丙○○於九十五年六月九日下午二時四分許，在台中市○○路郵局匯款二萬元、②乙○○於九十五年六月十四日某時，在新竹縣橫山郵局匯款十萬元、③辛○○於九十五年六月三十日某時，在不詳地點匯款二萬元、④戊○○分別於九十五年七月五日下午二時十分許，在台北市監察院郵局匯款五萬元、於同年月十日上午十時二十六分許，在台北市台北杭南郵局匯款八萬元、⑤甲○○○於九十五年七月十日某時，在不詳地點匯款五千元、⑥庚○○於九十五年七月二十四日某時，在不詳地點匯款二萬元，至己○○所有上開郵局帳戶中；又於九十五年八月十四日下午二時十分許，以電話向丁○○自稱是「臺北地檢署」人員，佯稱丁○○涉嫌詐欺案件，要求丁○○需匯款二萬五千元，致丁○○陷於錯誤，於同日下午某時許，在臺北縣板橋市○○路某郵局，以無摺存款方式，匯款二萬五千元至己○○所有上開郵局帳戶中。
二、證據：
（一）被告己○○於警詢及偵訊時之供述。
（二）被害人丙○○、乙○○、辛○○、戊○○、甲○○○、庚○○及丁○○於警詢時之指述。
（三）被害人丙○○遭詐騙之郵政國內匯款執據影本一紙、被害人戊○○遭詐騙之郵政國內匯款執據影本二紙、被害人丁○○遭詐騙之存款明細影本一紙。
（四）中華郵政股份有限公司板橋郵局九十五年八月二十五日板營字第○九五○二○二一二三號及九十五年八月三十一日板營字第○九五○二○二一六七號函暨所附之被告帳戶基本資料及交易明細。
三、被告基於幫助他人詐欺取財之故意，將其申請使用之郵局帳戶出售予他人，俾該人誘使被害人等匯款至該帳戶後提領花用，為刑法詐欺取財罪之構成要件以外之行為，應屬刑法第三十條之幫助犯。而被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助姓名、年籍均不詳，自稱「小陳」之成年男子連續詐騙被害人丙○○、乙○○、辛○○、戊○○、甲○○○、庚○○及丁○○等人之財物，為幫助連續犯，僅成立一幫助行為。故核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財之幫助犯，被告為詐欺罪之幫助犯，應依修正前刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌近來國內詐欺集團，多係收購人頭帳戶用收受不法所得款項，業經電視報章媒體廣為報導，被告竟昧於貪欲，輕率出售其郵局帳戶，足以助長犯罪集團惡行，實際上亦已使被害人等遭受詐騙而無處求償，惟念其犯罪後尚能坦承犯罪等一切情狀，酌予量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至臺灣板橋地方法院檢察署就被告己○○移送併案部分（九十六年度偵字第一二五七號），因與本案犯案犯罪事實相同，核屬單純一罪，亦據併案意旨書記載明確，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、修正前刑法第三十條第一項前段、第二項、第四十一條第一項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國96年2月27日
書記官吳月華附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。