臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1339號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 謝志昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年11月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟貳佰叁拾柒元，及自民國一
百零四年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國102年8月2日駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○○路○段○○○
號時，因未保持行車安全距離之之疏失，致撞擊原告所承保
之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車
輛因而受損，經送修後，計支出修復費用新臺幣（下同）
304,758元（工資84,900元，零件219,858元），又原告已依
保險契約賠付被保險人上開修理費，依法取得代位權，惟因
零件折舊之故，僅請求291,237元，為此，爰依侵權行為及
保險代位之法律關係，請求判決被告應給付原告291,237元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
三、被告則於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、估價單、統一發票、行車執照、駕駛執照、車損照片、理
賠申請書等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局新
莊分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有道路交通事故談
話紀錄表筆錄、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現
場圖等件附卷可稽，復被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認為真實。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路安全
規則第94條第3項前段定有明文。是被告對本事故之發生，
應負過失責任甚明。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求判決如
主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月27日
書記官姚孟君