臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第782號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱煥文
被 告 邱現豐
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年11
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟陸佰壹拾玖元，及自民國九十四
年十二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
十九點九二九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國91年10月1日向訴外人即原債權人
法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下稱佳信銀行）申
辦信用卡使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費
，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚
未清償之帳款應另給付按年息百分之19.929計算之利息。詎
被告未依約繳款，尚積欠佳信銀行新臺幣（下同）35,619元
及相關之利息未清償，屢經催討，被告仍未還款。嗣佳信銀
行於94年12月20日將上開債權讓與予原告，並依法登報公告
，即原告已合法取得上開債權。又銀行法第47條之1第2項
規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得
超過年息百分之15。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與
等法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、債權讓與證明書、財政部91年12月9日台財融（五）字
第0000000000號函、登報公告、帳務明細表等件為證（見本
院卷第5頁至第8頁、第11頁至第12頁反面）；又被告經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實為
真。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與等法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項定有
明文。經核本件第一審訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被
告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
中華民國104年11月27日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月27日
書記官洪鈺翔