臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第658號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳柏翰
理勤孝
被 告 徐麗萍
訴訟代理人 彭金章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺
幣伍萬柒仟陸佰玖拾参元自民國九十一年八月二十六日起至民國
一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息；及其中新臺幣柒萬肆仟元自民國九十一年八月二十二日起
至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟陸佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別於民國88年9月29日、88年2月7日向
原告申請信用卡使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽
帳消費，但須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。被告如有積
欠款項或逾期清償時，利息部分則以年息百分之20計算；又
銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡
或現金卡之循環利率不得超過年息百分之15。詎被告未依約
清償，上開2張信用卡經結算後，被告迄今尚積欠原告新臺
幣（下同）61,629元（本金部分則為27,693元）、84,026元
（本金部分則為74,000元）及相關之利息未清償。為此，爰
依信用卡使用契約及消費借貸等法律關係，提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求之本金及利息均有爭執云云，資為
抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡注意事項說明、消費明細、帳務明細表等件為證
（見本院卷第24頁至第46頁），堪認原告主張之上開事實為
真。被告雖以前揭情詞置辯，惟並未提出相關資料以實其說
，本院自難遽認其所述為可採；又，104年11月18日10時20
分言詞辯論期日開始時，被告尚未到庭，則訴訟程序上相關
之不利益，即應由其自行承擔。從而，原告依信用卡使用契
約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2
項、第392條第2項規定，依職權諭知被告如以主文第3項
所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件第一審訴訟費用為1,550元，應由敗
訴之被告負擔，爰依上開規定諭知被告應負擔之訴訟費用如
主文第2項所示。
中華民國104年11月27日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月27日
書記官洪鈺翔