臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第490號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 陳湧泉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）187,509元，及自民國94年
4月11日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自
94年5月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以187,509元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款20萬元，並約定自93年10
月14日起，以1個月為1期，共分六十期，按期於當月14日
平均攤還本息，利息自借款日起按週年利率12％計付，如未
依約繳款，借款視為全部到期，並逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告
截至94年4月10日尚積欠本金187,509元。嗣原告輾轉受讓
上開臺東企銀對被告之債權，為此提起本件訴訟，請求判決
如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項之規定，
視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告據以提起
本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第436條
第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔
保後，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,990元
（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月11日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月11日
書記官劉旻葳