臺灣新北地方法院112年度簡附民字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡附民字第71號刑事判決

裁判日期：民國112年03月29日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第71號原告 傅雅琴 被告 黃淑惠 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第135號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、查被告黃淑惠因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年3月22日以112年度金簡字第135號判決在案，此有判決書在卷可稽。茲原告於112年3月25日始向本院具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳可查。是原告於本院為上開判決後、提起上訴前，始對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予以駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得逕提起民事訴訟，或於本案刑事判決上訴第二審後，向第二審法院即本院合議庭，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月29日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林家偉中華民國112年3月29日