臺灣基隆地方法院113年度監宣字第155號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度監宣字第155號
聲請人丁○○住○○市○○區○○路00巷00號
相對人即受
監護宣告人乙○○
利害關係人丙○○
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文
選定丁○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之子乙○○前經本院以108年度監宣字第207號裁定為受監護宣告之人，並選定其祖父甲○○為監護人，惟因原監護人現已年滿88歲，體力漸弱，行動亦有不便，自感力不從心，為利日後代為處理事務，爰依法請求法院改定聲請人擔任乙○○之監護人，並指定利害關係人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；次按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依民法第1106條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，法院依民法第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1106條之1、第1094條第4項亦有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1復有明定。
三、經查：
㈠乙○○前經本院以108年度監宣字第207號裁定為受監護宣告人，並選任受監護宣告人之祖父甲○○為其監護人之事實，有聲請人提出之戶籍謄本及本院108年度監宣字第207號裁定在卷可稽，復經本院調取上開家事卷宗查閱無訛。又受監護宣告人乙○○之原監護人即其祖父甲○○現已年滿88歲，亦有聲請人提出之戶籍謄本在卷可參，且經原監護人甲○○到庭陳述以「因為我年紀很大了交由聲請人來擔任監護人是應該的，我身體也不方便」等語（見本院113年9月24日訊問筆錄），故聲請人聲請為受監護宣告人乙○○選定監護人，於法自屬有據。
㈡本院審酌聲請人之主張及本院調查結果，認聲請人為受監護宣告人之父親，為受監護宣告人之至親，與受監護宣告人關係緊密，且其同意擔任監護人，業據其到庭陳述在卷（見同上訊問筆錄），自適合擔任受監護宣告人之監護人。而利害關係人丙○○為受監護宣告人之祖母，亦屬受監護宣告人之至親，自有暸解受監護宣告人財產狀況以盡監督之責。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定利害關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人丁○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人之財產，會同利害關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
家事法庭法官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 林家如