臺灣臺北地方法院99年度交易字第615號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交易字第615號刑事判決

裁判日期：民國99年09月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度交易字第615號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十九年度調偵字第五八五號），經本院受理後（九十九年度北交簡字第七二六號），認為有不得以簡易判決處刑之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國九十八年七月二十三日上午六時五十五分許，駕駛車牌號00-0000號自用小貨車，沿臺北市○○區○○○路○段由東往西方向行駛，途經臺北市○○區○○○路○段○○○號前，本應注意變換車道應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴，日間有自然光線，路面乾燥無缺陷，視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於車輛行進間貿然向右偏，不慎擦撞同向行駛於旁，由甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，致甲○○當場倒地，因而受有左側橈骨幹骨折之傷害。案經甲○○訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害部分，聲請簡易判決處刑意旨認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，前開過失傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○業於九十九年八月十二日請求撤回本件刑事告訴，有本院臺北簡易庭訊問筆錄、刑事撤回狀各一紙在卷可稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年9月3日
刑事第十一庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蔡易霖中華民國99年9月3日