臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第634號
原 告 呂理 和
黃元靖
被 告 顏勇訓
上列原告與被告間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不
合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補
正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告與被告間請求履行契約事件，原告起訴時未特定訴
訟聲明，亦僅繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，尚餘14
,850元未繳納，業經本院於民國105年11月3日以裁定命其
於收送裁定後7日內補繳補正，此項裁定均於同年月10日送
達原告，有本院送達證書1份在卷可稽（見本院卷第57、58
頁）。惟原告迄至105年11月22日仍未補正，亦有本院民事
科查詢簡答表1件附卷可憑（見本院卷第63頁），是其訴顯
不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月23日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年11月25日
書記官洪鈺翔