臺灣臺中地方法院103年度補字第925號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年補字第925號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度補字第925號原告 謝忠峰 訴訟代理人 林世勛 律師被告 陳洪蕉 上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例可資參照）。查原告訴之聲明第一項係請求確認原告就所有坐落臺中市○○區○○○段00000地號土地如起訴狀附圖所示粉紅部分（寬度3.5公尺）內有通行權，依前揭判例意旨，該項聲明之訴訟標的價額，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準。至訴之聲明第二項係請求被告應將前項通路上之障礙物除去，並不得在前項土地上為營建、設置障礙物，或為其他妨礙原告人車通行之行為。核係請求被告容忍原告妨害被告之所有權，為限制被告所有之物上請求權之行使，與原告先位聲明第一項雖分列兩項，為兩個訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟利益一致，訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額應就訴之聲明第一項、第二項中，擇其中訴訟標的價額最高者定之。然因原告未於起訴狀載明訴之聲明第一項及第二項之訴訟標的價額，且表明因訴訟標的金額無法核定，故本院依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件原告訴之聲明第一項及第二項之訴訟標的價額均為165萬元，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元，請依法繳納，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國103年5月30日
民事第三庭法官黃建都以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年5月30日
書記官