臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第1223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第1223號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第1223號聲請人即被告 曾耀慶 選任辯護人 趙家光 律師
陳松甫 律師 陳景裕 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例上訴案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾耀慶（下稱被告）涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經鈞院羈押在案。惟查，原判決認定被告共同運輸、販賣、私運第一級毒品海洛因，尚有違誤；被告業已坦承意圖販賣而持有海洛因之犯行，犯後態度良好，持有意圖販售之海洛因尚未賣出，危害尚輕；且本案相關事證業已調查完畢，被告有固定住居所，亦無逃亡及串證之虞，爰請准予被告具保停止羈押云云。
二、被告因販賣第一級毒品海洛因等犯行，前經本院認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國101年6月1日執行羈押在案。
三、經查，被告因運輸、販賣、私運第一級毒品海洛因進入臺灣地區等犯行，經臺灣高雄地方法院以101年度重訴字第12號判決判處無期徒刑，褫奪公權終身，被告不服提起上訴，嗣經本院於101年8月31日以101年度上重訴字第7號判決駁回上訴在案，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。且被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，其可預期判決之刑度既重，則其為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由認其有逃亡之虞，是被告所舉上述理由，並不能使羈押之原因消滅。從而，本件羈押之原因及必要性仍然存在，被告聲請准予具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第110條第1項，裁定如主文。
中華民國101年9月3日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官石家禎法官孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年9月3日
書記官梁雅華