臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第12號
聲 請 人 台灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳瑞隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第7557號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳瑞隆駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、犯罪事實
吳瑞隆於民國106年11月4日20時許，在雲林縣○○鄉○○
○○○段○○○段000號與友人飲用酒類若干後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，明知不得駕駛動力交通工具
，仍於同日21時35分前之某時許，駕駛車牌號碼0000-00號
自小貨車自上開飲酒處出發欲返家而行駛於道路上。嗣於同
日時35分許，行經雲林縣東勢鄉153線5.7公里(聲請書誤
載為507公里)處，為警攔查，並於同日時58分許，對吳瑞
隆施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，
而查悉上情。
二、證據名稱：
被告吳瑞隆於警詢時、偵查中之自白、雲林縣警察局臺西分
局四湖分駐所當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、106年12月28日四湖分駐所報
告、移置保管車輛處理情形管制表各1份及現場照片2張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。
㈡爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、
操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛
人本身皆具高度危險性，而酒後駕車肇事造成家破人亡之新
聞亦屢見不鮮，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不
得駕車之禁令，對於酒後駕車公共危險之刑度也一再提高，
足見酒後駕車危害甚大，被告竟不知守法，仍於飲酒後，駕
駛自小貨車行駛於道路，本件被告係第2次犯酒後駕車之公
共危險罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足見被
告漠視交通安全，實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，本
件幸未肇事，及其為國中畢業之智識程度，家境小康等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法
185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國107年2月27日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記 官高士童
中華民國107年2月27日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。