裁判字號：臺灣高雄地方法院102年重訴字第39號民事判決
裁判日期：民國102年02月27日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決102年度重訴字第39號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 訴訟代理人 楊正彥 被告 坤桓 企業有限公司兼法定代理人 丁素英 被告 林能崇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 坤桓企 業有限公司（下稱坤桓公司）邀同被告丁素英、林能崇為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1、2所示所示，經被告立有同一內容之借據1紙交與原告收執。詎坤桓公司自民國101年3月16日經票據交換所通知拒絕往來，又於101年12月20日起即未依約繳款，依約附表二所示債務視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償，而丁素英及林能崇為附表二所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272條第1項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證-新臺幣2份、華南商業銀行授信契約書、坤桓公司之財團法人金融聯合徵信中心資料、放款戶帳號資料查詢申請單、新臺幣放款利率資料及本院101年度司執字第1007號卷宗相關影本等資料為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國102年2月27日
民事第五庭法官何佩陵正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官秦富潔┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬──────┬───────┬─────┬────────┬──────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起迄日│利率│違約金起迄日│違約金利率│備考│├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼──────────┼───┤│1│新台幣│自101年12月20│年利率│自102年1月20日│逾期在6個月以內者，││││10,000,000元│日起至清償日止│3.297%│起至清償日止│按左開利率10%，逾期││││││││超過6個月部分，按左││││││││開利率20。││└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴──────────┴───┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細）│├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│出處│├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤│1│坤桓企│丁素英│900萬元│101年2月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6個月│本卷│││業有限│林能崇││2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P4、│││公司│││款日起，按月計付利│算（借款時利率│10%，逾期清償在│7││││││息，到期1次將本金│為3.297%）│6個月以上，其超│││││││還清，如有1期未按││過6個月部分，按│││││││時償付利息時，即喪│101年3月16日│左列利率20%計算│││││││失分期攤還之權利，│之基準利率係2.││││││││全部借款視為到期。│897％│││├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤│2│坤桓企│丁素英│100萬元│101年2月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6個月│本卷│││業有限│林能崇││2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P5、│││公司│││款日起，按月計付利│算（借款時利率│10%，逾期清償在│7││││││息，到期1次將本金│為3.297%）│6個月以上，其超│││││││還清，如有1期未按││過6個月部分，按│││││││時償付利息時，即喪│101年3月16日│左列利率20%計算│││││││失分期攤還之權利，│之基準利率係2.││││││││全部借款視為到期。│897％│││└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘