臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬肆仟陸佰捌拾玖元，及其中新台幣柒
萬零玖佰陸拾玖元自民國九十七年九月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十七‧九九計算之利息，暨按上開利息百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年11月10日向伊請領國際信用卡使
用，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，被告在伊核給的
信用額度內，得選擇循環信用方式彈性付款，繳款日前如未
繳足應繳總金額時，視為循環信用的使用，伊得自出帳單日
起至清償日止，按年息百分之18計收循環息。被告於繳款日
前未繳足最低應繳金額時，除依約定利率計算外，另以約定
利率百分之10加收違約金，被告並喪失期限利益。詎至97年
9月26日止，被告累計積欠的簽帳消費額為新台幣（下同）
74,689元，其中本金為70,969元，屢經催討均置之不理，其
債務已視為全部到期，伊得依信用卡使用契約之法律關係提
起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：對於原告訴之聲明之請求沒有意見，惟因經濟有
困難，望以分期付款償還債務云云。
三、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、放款中心
利率查詢、國際信用卡逾期未繳款月報表、持卡人交易查詢
表等件為證，且為被告所不爭執，堪予認定。雖被告辯稱請
求分期還款云云，尚不足資為有利之證明，非被告所得拒絕
清償之藉口，不因此而影響原告之請求權之行使，是被告此
之所辯，即無可取。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償
如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
屏東簡易庭法 官李麗芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 滕一珍