臺灣臺北地方法院111年度聲字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第33號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月11日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第33號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人蘇啟瑤上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（111年度執聲字第12號、110年度執字第5608號），本院裁定如下：
主文蘇啟瑤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇啟瑤因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查，受刑人蘇啟瑤因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且各該罪均係在附表編號1所示之罪於民國110年10月15日判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院等情，有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年1月11日
刑事第十一庭法官趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中華民國111年1月11日
書記官廖婉君附表：受刑人蘇啟瑤定應執行刑案件一覽表。