宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3052號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
丁○○
甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3052號請求清償借款事件於中華民
國97年11月7日言詞辯論終結，於中華民國97年11月14日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零肆拾陸元及自民國九
十六年七月一日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息
，並自民國九十六年八月一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，另按上開利率之百分之十；逾期六個月以上者，其超逾六個
月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟零肆拾陸元為
原告預供擔保，各得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○前就讀強恕中學時，邀同被告丁○○
、甲○○為連帶保證人向原告訂借台北銀行高級中等以上學
校學生就學貸款共6筆，共計新臺幣（下同）000000元整，
約定應於借款人該階段學業完成後滿1年之日起，依年金法
按月平均攤還本息，前開6筆借款利息均依中華郵政股份有
限公司一年期定儲金機動利率加碼年息1.4％機動計算，於
借款人該階段學業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列
預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款
人遲延繳付本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利
息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率10
％，逾期6個月以上者，按借款利率20％加計違約金。詎被
告戊○○於民國（下同）95年6月畢業後，依約應自96年7月
1日起依上述約定攤還本息，惟被告戊○○除清償部分本息
外，餘竟違約未為給付，迄今尚欠本金176046元及如附表所
示之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依
借據第4條第1項第1款約定，借款人有任何一宗債務不依約
清償本金、利息時，即喪失分期償還利益原告得終止契約，
追償全部借款本息暨違約金，另被告丁○○、甲○○既為連
帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，求為判決如主文
所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款借據乙
份、台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書暨就學
貸款撥款通知書6紙等件影本為證。被告戊○○、丁○○對
於原告主張並不爭執，被告甲○○則經合法通知，既未到庭
，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調
查結果，原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
書記官吳祉瑩