臺灣南投地方法院102年度聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國102年04月16日

裁判案由：停止執行

臺灣南投地方法院民事裁定102年度聲字第30號聲請人 李雨達 相對人統一超商股份有限公司法定代理人 高清愿 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣陸拾柒萬伍仟元後，本院一０二年度司執字第三七九三號返還押租金強制執行事件之執行程序，就債權人統一超商股份有限公司與債務人李雨達部分，於本院一０二年度訴字第一一二號債務人異議之訴事件因判決確定、和解或撤回起訴等終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、聲請意旨略以：債權人即相對人（下稱相對人）執兩造間之租賃契約書暨公證書為執行名義，聲請對債務人即聲請人（下稱聲請人）為強制執行，經本院以102年度司執字第3793號返還押租金強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並就聲請人所有之坐落南投縣南投市○○段○○○○○○○號土地予以查封。聲請人就系爭執行事件業已向本院提起債務人異議之訴（本院102年度訴字第112號），為避免聲請人因不動產遭拍賣後發生不能或難以回復原狀之損害，願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件關於兩造間之執行程序等語。
三、經查：㈠相對人執兩造間之租賃契約書暨公證書為執行名義，聲請對
聲請人所有之坐落南投縣南投市○○段○○○○○○○號土地及其上同段894建號即門牌號碼為南投縣南投市○○○路○○巷○○號之建物強制執行，並經本院以系爭執行事件受理在案，執行程序尚未終結。嗣聲請人於102年3月18日提起本院102年度訴字第112號債務人異議之訴事件等情，業據本院依職權調取本院102年度司執字第3793號執行事件卷宗及102年度訴字第112號債務人異議之訴卷宗資料，審核無誤，揆諸前揭規定，聲請人聲請供擔保後停止系爭執行事件之強制執行程序，即有理由，應予准許；惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，得以獲得賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
㈡相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）270萬元
；而聲請人提起之債務人異議之訴，訴訟標的價額經核定為270萬元，逾150萬元，屬得上訴第三審事件。爰參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審民事通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，合計該案件審理終結期限約需5年，揆諸首揭說明，本院定本件擔保金額時，宜斟酌相對人於本件停止強制執行期間，因未能即時受償所受之利息損害而定，其利息損害以前開執行債權額2,700,000元，依本件停止執行之期間5年，按法定利率即週年利率5﹪計算為適當，本院爰酌定聲請人應供擔保金額為675,000元（2,700,000×5﹪×5＝675,000），並裁定如主文所示。
四、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年4月16日
民事第二庭審判長法官林永祥
法官黃立昌法官巫美蕙以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。(應抄附繕本)中華民國102年4月16日
書記官