宣 示 判 決 筆 錄
108年度板簡字第1632號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 陳文輝
上列當事人間108年度板簡字第1632號請求清償債務事件於中華
民國108年8月13日辯論終結，於中華民國108年9月10日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰參拾柒元，及其中新臺幣肆
萬玖仟柒佰肆拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟玖佰肆拾捌元自民國九十四年十月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾參萬柒仟陸佰肆拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請信用貸款，自借款始日起除依規定免收利息
期間外，前項期間屆滿後次日起，按年息百分之18.25計息
，如未依約繳款即喪失期限利益，全部債務視為到期，自應
繳日（到期日）起至清償日止改按年息百分之20計算利息。
詎被告自94年3月17日起即未依約清償借款，迄今尚積欠本
金新臺幣（下同）58537元及利息未清償。嗣大眾銀行將上
開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅公
司），普羅公司再將債權讓與原告，是本案之債權業已合法
移轉原告，原告並已為債權讓與通知，屢次催告被告速來償
還，被告均置之不理。又被告前於92年9月17日訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為50萬元
範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期一年，期滿
30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且
立約人往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年息百分之18.
25計算，按日計息，如未依約繳款或借款到期或視為全部到
期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年息百分之20給
付利息。詎被告至94年10月18日止，尚欠款179107元未清償
，其債務已視為全部到期；又中華銀行讓與債權予翊豐資產
管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司讓與富
全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），再經富全
公司讓與債權予原告，是本案之債權業已合法移轉原告，原
告並已為債權讓與通知，均不獲置理等情，業據提出大眾
Much現金卡申請書、交易明細表、債權讓與證明書暨通知函
、中華銀行麥克現金卡申請書、交易明細表等件影本為證。
被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告清償如主文第一項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國108年9月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月10日
書記官葉子榕