臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10432號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳思穎
被 告 陳勇順
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年8月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰柒拾貳元，及自民國九
十五年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五
計算之利息，暨自民國九十五年五月二十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零肆拾陸元，及自民國九十五年
九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰柒拾
貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬捌仟零肆拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年1月19日與訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）簽訂授信約定書，向
臺東企銀借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間93
年1月19日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月
19日平均攤還本息，利息按週年利率12.75%計算，若未按期
還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過
6個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告未依約繳
款，迭催不理，至95年4月19日止，尚積欠本金125,372元
；又被告於94年1月27日與臺東企銀訂立現金卡使用契約，
約定被告向臺東企銀借款最高限額為500,000元，由被告所
開設帳戶內循環使用，借款期間自臺東企銀核准日起為期1
年，利息按固定週年利率18.25%計算，延滯期間改按週年利
率20%計息，每次期滿前，如被告不為反對續約之意思表示
，並經臺東企銀審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，迭催
不理，至95年8月31日止，尚積欠本金28,046元，而臺東企
銀於96年8月27日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約
及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之授信約定
書、現金卡申請書、現金卡約定事項、讓售案件帳卡、債權
讓與證明書、債權讓與公告為證，又被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項
之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年9月10日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月10日
書記官林錫欽