臺灣臺北地方法院簡易民事判決
110年度北簡字第199號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 潘家莉
被告 陳清吉
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年2月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟參佰肆拾壹元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月十二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陳清吉於民國93年11月間邀被告侯文玲為連帶保證人，向原告申請信用貸款，借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期限自93年11月12日起至96年11月12日止，利息按年利率15％固定計算，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，至94年12月12日止，尚欠本金482,341元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元