臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第255號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳雅芬
張志榮
被 告 楊宸燿
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國110年1月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十四年九月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定
有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月2日與原告訂定現金卡
信用貸款契約，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸
款額度之現金，惟被告應於每月繳款截止日繳納每月應還之
金額，並按年利率20%計算利息。詎被告自93年11月2日核撥
貸款起即未依約繳納消費款項，迄94年9月19日止尚欠本金
14萬9,941元及利息未清償。為此，爰依消費借貸契約之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出催收帳卡查詢結果
單（見本院卷第5頁）、現金卡交易紀錄查詢單（見本院卷
第5頁背面至第6頁）等件為證。又被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。
是本院綜合上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
四、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告應
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示。
中華民國110年2月8日
羅東簡易庭法官謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月8日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元