臺北高等行政法院96年度訴字第574號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第574號裁定

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00574號原告頡客隆電影事業有限公司代表人甲○○董事）住同上列原告與被告財政部臺北市國稅局間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國95年12月8日台財訴字第09500516600號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、依行政訴訟法第105條第1項及第57條第2款規定，起訴，應以訴狀表明當事人（並載列被告代表人之姓名及其與機關之關係）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於行政法院為之，此為法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未表明被告機關代表人之姓名及其與機關之關係，亦未表明起訴之事實及理由，經本院於民國（下同）96年2月15日裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於96年3月2日送達原告收受，有卷附送達證書可稽，原告迄未補正，揆諸首揭說明，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月6日
第五庭審判長法官張瓊文
法官蕭忠仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年6月7日
書記官徐子嵐