裁判字號：臺灣臺南地方法院93年親字第97號民事判決
裁判日期：民國94年03月28日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度親字第九七號
原告乙○○送達代收人 吳千蕙 被告甲○○兼法定代理人丙○○右當事人間請求否認婚生子女事件，經本院於民國九十四年三月十四日言詞辯論終結，判決如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
乙、實體方面：
一、原告主張：原告與被告丙○○於民國七十五年二月七日結婚，嗣於八十九年十月十一日離婚，原告於九十三年四月十六日申請戶籍謄本時，始發現被告甲○○登記為原告之婚生子，惟被告甲○○並非原告與被告丙○○所生，為使被告甲○○之身分能早日確定，爰提出戶籍謄本二份，並聲明請求確認原告乙○○與被告甲○○間之親子關係不存在及訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按親子關係之訴訟，關係身分及血統甚鉅，事涉社會公益，在訴訟上自不適用認諾或自認之規定，且如無明確事證（如親子血緣鑑定），更不能僅憑原告之單方主張，即率予認定親子關係存在或不存在。本件原告主張被告甲○○並非被告丙○○自原告受胎所生之子女，除提出戶籍謄本外，並未提出其他具體事證以實其說，亦未經醫院血緣鑑定。揆諸前揭說明，原告主張上情，即難採信。從而，原告請求確認被告甲○○非被告丙○○自原告受胎所生之子女，並無理由，不應准許。
四、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十四年三月二十八日
臺灣臺南地方法院家事法庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年三月二十八日~B法院書記官蘇玲錦