臺北簡易庭108年度北簡字第399號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第399號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 鍾政曄
　　　　　　 林立桓
被　　　告　 何郅函 　　原住高雄市○○區○○路○號（現應收
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月4日言詞
辯論終結，同年3月11日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬肆仟捌佰柒拾捌元自民國九十五年三月三日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟捌佰肆拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與訴外人即原債權人台北銀行股
份有限公司（下稱台北銀行）簽訂現金卡申請書暨約定書約
定條款第28條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院
自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人台北銀行申辦現金卡（帳號
為：000000000000號），約定借款最高額度新臺幣210,000
元之範圍內得循環動用，借款期間自核准日起1年並得續約
，利息依年息16.8%固定計息，如未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，而遲延履行中，按年息20%計算遲延利
息，惟自民國104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2
項之規定，改按年息15%給付。詎被告未依約清償，債務視
為全部到期，經催討無果，尚欠如主文第1項所示款項未還
，嗣富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行合併同時更名為
台北富邦商業銀行股份有限公司，並於95年7月17日將上開
債權讓與予原告。爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定書、
債權讓與證明書、登報資料、貸還款交易履歷ㄧ覽表等件為
證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及債
權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月11日
書記官賴敏慧