臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉他字第4號
原 告 曾文泉
被 告 李永明 即順興水電工程行
上列當事人間請求給付資遣費事件，經本院105年度嘉勞小調字
第14號成立調解，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下
：
主文
原告應向本院繳納新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。
但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之
日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；第84
條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第114條
第1項、第84條、第423條第2項分別定有明文。末按法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3項所明
定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造
之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫
時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職
權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應
基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲
延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類
提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、本件兩造間請求給付資遣費事件，由本院105年度嘉勞小調
字第14號事件受理在案，聲請人聲請訴訟救助，並經本院於
以105年度嘉救字第21號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴
訟費用。上開事件經本院審理結果，兩造成立調解，並約定
聲請費用各自負擔，有本院105年度嘉勞小調字第14號調解
筆錄在卷可稽。經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）87,784元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵
第一審裁判費1,000元，是原告在第一審暫免之費用為1,000
元，惟依調解成立得聲請退還裁判費3分之2之規定，並考量
訴訟經濟，爰扣除調解成立得聲請退還3分之2裁判費，確定
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為333元（1000×1/3＝33
3，元以下四捨五入），應由聲請人向本院繳納，且應依首
揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於
裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國106年2月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月13日
書記官侯麗茹