裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第1998號刑事裁定
裁判日期：民國109年08月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第1998號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林文祥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第853號），本院裁定如下：
主文林文祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林文祥因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係自民國108年6月7日起至同年10月22日間，各罪時間間隔不大，犯罪手段與態樣相同，同為侵害財產法益，參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，及被告各次參與情節與被害人受有財產損失等情，各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年8月27日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官林美玲法官楊文廣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官呂安茹中華民國109年8月27日受刑人林文祥定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│108年7月14日│108年6月7日│108年10月22日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│苗栗地檢108年度偵│苗栗地檢108年度偵│苗栗地檢109年度偵││年度案號│字第3955號│字第4137號│字第137號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│臺中高分院││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│108年度苗簡字第108│108年度苗簡字第106│109年度上易字第579││││0號│9號│號││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│108年11月5日│108年11月29日│109年7月2日│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│苗栗地院│苗栗地院│臺中高分院││確定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│108年度苗簡字第108│108年度苗簡字第106│109年度上易字第579││││0號│9號│號││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│108年12月9日│108年12月31日│109年7月2日│││確定日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金│得聲請易科罰金│得聲請易科罰金││之案件│得聲請社會勞動│得聲請社會勞動│得聲請社會勞動│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│苗栗地檢108年度執│苗栗地檢109年度執│苗栗地檢109年度執│││字第4511號│字第192號│字第2405號││├─────────┴─────────┤│││編號1、2曾定應執行有期徒刑6月││└────────┴───────────────────┴─────────┘