臺灣桃園地方法院105年度聲字第3906號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第3906號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第3906號聲請人即被告 簡鉦哲 （原名 簡永安 ）選任辯護人 陳彥廷 律師
李銘洲 律師上列聲請人即被告因違反政府採購法等案件（105年度原矚訴字第1號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：
主文簡鉦哲於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予解除限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告簡鉦哲（下稱被告）因違反政府採購法等案件，於民國103年6月25日經本院裁定停止羈押並限制出境、出海在案，然被告迄今行蹤固定，並無逃亡之虞，爰具狀聲請解除限制出境、出海等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第
416條第1項第1款具保處分之範圍，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第476號、88年度台抗字第166號裁定意旨參照）。是限制出境、出海為強制處分之一種，目的係為保證被告到庭，以確保審判程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以審判程序之進行是否因此受影響為判斷之依據。
三、經查，被告因違反政府採購法等案件，前經本院訊問後，認被告已無羈押之必要，而命被告得以新臺幣（下同）10萬元交保停止羈押，並命被告限制住居，且不得出境、出海。本院審酌被告涉案情節及其前無經法院、檢察官通緝之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，雖於訊問時否認犯罪，惟衡酌被告在臺灣有固定住居所，且因患有軟顎惡性腫瘤需定期接受治療，有壢新醫院診斷證明書附卷可佐等情，認若能提出相當之擔保，應能避免逃亡，故准予被告再提出5萬元之保證金後，解除其出境、出海之限制。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年11月16日
刑事第六庭審判長法官劉淑玲
法官張英尉法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂靜雯中華民國105年11月21日