智慧財產法院104年度行專訴字第20號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第20號裁定

裁判日期：民國104年04月21日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第20號原告 賴信安 訴訟代理人 張晨 律師
黃耀霆 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人力致科技股份有限公司代表人 饒振奇 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文力致科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。又上開規定於其他訴訟準用之，亦為同法條第3項所明定。
二、緣參加人前於民國101年8月8日以「散熱風扇之流道支撐抗壓結構」向被告申請新型專利（申請專利範圍共計6項），經被告編為第000000000號進行形式審查，准予專利，發給新型第M443211號專利證書。嗣原告於102年1月24日以該專利有違核准時專利法第94條第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。參加人則於102年10月9日提出申請專利範圍更正之申請，將請求項第1、2、6項予以刪除（更正後申請專利範圍為請求項第3至5項，計3項）。案經被告審查，認其更正符合規定，依該更正本審查本件舉發案，並於103年7月15日以（103）智專三（二）04206字第10320959520號專利舉發審定書為「102年10月9日之更正事項，准予更正。請求項3至5舉發不成立。請求項1至
2、6舉發駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以103年6月27日經訴字第10306128490號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國104年4月21日
智慧財產法院第二庭
審判長法官曾啟謀
法官熊誦梅法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國104年4月21日
書記官張君豪