臺灣臺中地方法院105年度聲字第746號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第746號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第746號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告李雪娥
陳施麗雲蔣美雲劉文科陳碧雲劉 陳月甘 上列聲請人因被告等因農會法案件，聲請單獨宣告沒收（105年度執聲字第533號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之賄款，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告李雪娥、陳施麗雲、蔣美雲、劉文科、陳碧雲、 劉陳月甘 因犯農會法收受賄賂案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度選偵字第1號為緩起訴處分，於民國102年6月19日確定，103年6月18日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押之贓款即被告等所收受之賄賂款各新臺幣（下同）3,000元（詳見102年度保管字第1689、19
23、2234號扣押物品清單），分別屬上開被告等所有，且為等犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9條之1定有明文。又農會之選舉有左列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金：一、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益，而許以不行使其選舉權或為一定之行使者‧‧‧犯前項之罪者，所收受之財物沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，農會法第47條之1第1項第1款、第2項亦定有明文。
三、經查，被告等因犯農會法收受賄賂案件，經聲請人以被告等犯農會法第47條之1第1項第1款收受賄賂罪嫌為由，以10
2年度選偵字第1號案件為緩起訴處分，緩起訴期間均為1年，經依職權送再議，由臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長於102年6月19日以102年度上職議字第3257號處分書駁回再議確定，有上開處分書各1份在卷可稽。又被告等之上開緩起訴處分，均期滿未經撤銷，本案扣押如附表所示之賄款，分別係被告等所有、因犯本案投票受賄犯罪所得之物，業據被告等供承不諱，亦有其等偵查筆錄暨扣押物品目錄表（102年度保管字第1689、1923、2234號扣押物品清單）在卷可稽，依首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國105年3月14日
刑事第十五庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳淑華中華民國105年3月14日附表：
┌──┬──────┬───────┐│編號│被告姓名│賄款││││（新臺幣）│├──┼──────┼───────┤│1│李雪娥│參仟元│├──┼──────┼───────┤│2│陳施麗雲│參仟元│├──┼──────┼───────┤│3│蔣美雲│參仟元│├──┼──────┼───────┤│4│劉文科│參仟元│├──┼──────┼───────┤│5│陳碧雲│參仟元│├──┼──────┼───────┤│6│劉陳月甘│參仟元│└──┴──────┴───────┘