臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北簡字第6058號
原 告 吳文哲
訴訟代理人 胡鳳嬌 律師
被 告 周哲宇
柏美建設股份有限公司
法定代理人 周杉益
上列原告與被告周哲宇等公司間代位債務人異議之訴事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，按訴訟標的價額新臺幣壹佰肆拾
捌萬元補繳第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟壹佰叁拾貳元，逾期不
繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴
訟法第77條之1第1至3項亦有明文。末按原告之訴，有民事
訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正
，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定
。
二、查，本件原告代位被告柏美建設股份有限公司（下稱柏美建
設公司）向被告周哲宇提起債務人異議之訴，其聲明為：㈠
本院103年度司執字第26946號給付票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件），就臺北市○○區○○街○○巷○○號1樓及地
下室（下稱系爭房屋）所為之強制執行程序應予撤銷；㈡確
認被告周哲宇持有被告柏美建設公司所簽發新臺幣（下同）
2,000,000元之本票，於系爭房屋價值之本票債權不存在。
系爭執行事件中，被告周哲宇債權額為20,000,000元，而原
告請求排除系爭執行事件之系爭房屋交易價額經原告陳報為
1,480,000元，是本件執行名義所載債權額高於原告所主張
排除強制執行之系爭房屋交易價額，應以系爭房屋交易價額
即1,480,000元為本件訴訟標的價額，是原告應繳第一審裁
判費15,652元，扣除前已繳裁判費4,520元外，尚應補繳11,
132元（15,652元－4,520元＝11,132元），限原告於收受本
裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告之訴。
三、至原告雖以臺北市稅捐稽徵處松山分處96年房屋稅繳款書釋
明系爭房屋於起訴時之交易價額，惟所謂起訴時之交易價額
係指起訴時之市價而言（最高法院97年度台簡抗字第20號裁
定意旨參照），房屋課稅現值固可作為法院核定房屋交易價
值之參考資料之一，然其與房屋交易價值未必相當，難認係
房屋之市價即交易價額，自不得以之為系爭房屋價額之依據
，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年6月4日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年6月4日
書記官吳建元