臺北簡易庭103年度北簡字第5065號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第5065號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 張姵晨
被　　　告　 龔雪華
上列當事人間103年度北簡字第5065號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國103年5月28日言詞辯論終結，同年6月4日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　蔡寶樺
　　書記官　陳福華
　　通　譯　楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零肆佰捌拾捌元自民國一百零三年四月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟玖佰捌拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡契約第
24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）86年7月間向原告請領信用
卡，經核准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡
簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案
等。查被告於103年1月16日繳付新臺幣（下同）8,379元後
迄今未為付款，屢經催討仍置之不理。依兩造簽訂之信用卡
契約書第15條第3項約定，以年息19.97％計算循環利息。被
告在訴訟繫屬時計有未繳付消費款項110,488元、已到期利
息5,496元未為給付，爰依信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡契
約及申請書、信用卡卡號及卡別、消費資料查詢、帳務彙整
資料查詢、繳款與消費明細等件影本為證，而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡
契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年6月4日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元