臺灣桃園地方法院裁定 105年度壢秩字第37號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 黃中豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
5年9月28日以中警分刑社字第000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
黃中豪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元
。
扣案之刀械壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年8月30日2時25分許。
（二）地點：桃園市○○區○○○路○段○○巷○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械一把，經警方到
場實施臨檢而查獲。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）扣案刀械1把，有扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案刀械
照片在卷可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要
件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或
其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害
於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件
，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為
，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶
行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該
時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，
依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間
、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行
。
四、被移送人於警訊時雖辯稱其攜帶上開刀械係為防身，惟扣案
刀械刀身甚長，且刀刃鋒利，有照片2紙附卷可參，堪認具
有殺傷力，可為攻擊他人之武器，被移送人以防身為辯，難
認屬正當理由。且被移送人並於上開時間於市區閒晃，足以
對他人之生命、身體安全構成威脅，具有危害社會安全之虞
，應堪認定。本件被移送人無正當理由而攜帶有殺傷力之刀
械，核其行為已違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規
定，犯行堪可認定。又被移送人係00年00月0日生，行為之
際，係14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第
1項第1款得減輕處罰，爰依法減輕之。本院審酌被移送人
之行為、刀械所具殺傷力之情形、其違害社會安全之程度等
情狀，爰裁罰如主文所示。
五、扣案之刀械1把係被移送人違反社會秩序維護法所用之物，
且為被移送人所有，業據被移送人於警詢中自承在卷，應依
社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第9條
第1項第1款，裁定如主文。
中華民國105年10月20日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國105年10月20日
書記官黃光賢