臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第765號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁 健
訴訟代理人 黃琮洋
柯仲宜
被 告 林志文
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年9月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟壹佰壹拾壹元，及其中新臺幣陸
萬捌仟柒佰元自民國九十五年三月二十八日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告依行政院金融監督管理委員會民國106年1月17日金管
銀控字第10500320920號函核准與大眾商業銀行股份有限公
司（下稱大眾銀行）合併，並以原告為存續銀行，大眾銀行
則為消滅銀行，原告已概括承受大眾銀行對被告之全部債權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年8月16日向原告請領現金卡
使用，並於存款帳號：000000000000號內動用，利息按年息
18.25％固定計算，於每月結算乙次並於約定最低應付款繳
款截止日之翌日計入被告尚未清償之本金餘額，每月應繳納
最低應付款為實際可動用借款額度之2％，若被告動用之借
款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最
低應付款，若被告於動用借款額度後所生之借款債務（含利
息及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用借款額度，
且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應附款即為此差
額；期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限之利
益，視為全部到期，應立即償還原告全部借款，且延滯利息
改依年息20％計付，而被告自請領上述現金卡使用後，迄今
尚欠新臺幣（下同）74,111元及利息未清償，且依約定本件
借款已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
四、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金融監督
管理委員會函、現金卡申請書及約定條款、客戶往來交易明
細表等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實，是
原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示之給付，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第78條之規定依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月15日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月15日
書記官吳俊明