臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
102年度員小字第105號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 顧心吟
被 告 劉 財
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年6月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰壹拾元，及自民國九十四年
三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，原請求被告應給
付新臺幣（下同）57,110元，及自民國94年3月8日起至清償
日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨按上開利率之10%
計算之違約金；嗣於102年6月13日言詞辯論時，減縮聲明而
捨棄違約金部分之請求。核原告所為訴之減縮，與前揭規定
相符，應予准許。
三、原告主張被告於91年7月15日，向原債權人即訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請 東森 得易卡使用
。依約定被告得於特約商店以簽帳方式消費或於自動化設備
預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起給付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告自
94年3月7日繳款截止日起，即未能按期給付，依約定即喪失
期限利益，債務視為全部到期。嗣訴外人中華銀行於94年7
月28日，將對被告之上開債權及其他從屬權利全數讓與原告
，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規
定，於95年2月11日，將債權讓與之事實公告在都會時報第1
4版，是本案債權已合法移轉，所有該債權下之「利益、風
險」及「權利、義務」均已移轉予原告，爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等情
。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出東森得易卡申請書
、用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及登報
公告等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告
之主張為真正。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付57,110元，及自94年3月8日起至清償日
止，按週年利率19.71%計算之利息，即有理由，應予准許。
併參諸民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月25日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月25日
書記官陳佳宏