臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第81號
聲 請 人 謝國震
相 對 人 李慧玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬參仟柒佰伍拾元後，本院102年度司執
字第51490號強制執行事件之執行程序，於本院102年度中簡字
第1635號債務人異議之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解
）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。聲請人以其對相對人
提起債務人異議之訴（本院102年度中簡字第1635號）為理
由，聲請裁定停止本院102年度司執字第51490號給付票款
強制執行事件。查前揭強制執行事件目前尚未終結，業經調
取上開執行卷宗及民事卷宗查閱屬實，是聲請人如能提供相
當並確實之擔保，且有必要時，自得聲請裁定為停止執行。
而參諸本院上開債務人異議之訴及強制執行卷宗內附之證據
資料所示，聲請人之主張非顯無理由，並可認有停止執行之
必要。從而聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。
二、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人未能即時
受償所受之損害額，其聲請執行之債權額新臺幣（下同）45
萬元未能即時受償所生遲延利息即按年息5%計算之利息（利
息部分不另加計遲延利息），暨本案訴訟標的價額未逾150
萬元，不得上訴至第三審，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10
月、2年，預估為聲請人提起前開訴訟獲准停止執行因而致
相對人之執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償
所受損害應以其聲請強制執行債權總額之法定遲延利息即6
萬3,750元（計算式：450000×5%×（2+10/12）年＝
63750），為相對人因停止執行致未能即時受償之損害額等
情，茲裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年6月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月25日
書記官童秉三