裁判字號：臺灣新竹地方法院89年訴字第465號民事判決
裁判日期：民國89年08月03日
裁判案由：清償借款
臺灣新竹地方法院民事判決八十九年度訴字第四六五號
原告台灣中小企業銀行
股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人甲○○被告龍駒建設有限公司兼法定代理人乙○○被告丁○○
丙○○住住台北縣土城市○○路○段○○○巷○號戊○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十八年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點三七計算之利息，暨自八十九年一月十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告龍駒建設有限公司（以下簡稱龍駒公司）於民國八十九年九月三十日邀同被告丁○○、丙○○、戊○○為連帶保證人，向原告借款，該借款已於八十八年九月三十日到期，被告未能依約償還，嗣於八十八年十二月二十七日聲請分期償還，簽立分期償還債務切結書，並增加被告龍駒公司新董事長被告乙○○為連帶保證人，惟仍未能依約償還，該債務視為全部到期，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如聲明所述之本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據、分期償還債務切結書、被告龍駒公司變更登記表、授信約定書（以上均為影本）、原告銀行連線作業通用查詢驗證單各乙份。
乙、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告等未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、分期償還債務切結書、被告龍駒公司變更登記表、授信約定書（以上均為影本）、原告銀行連線作業通用查詢驗證單各乙份為證，被告未到場爭執，復未提出書狀作何有利於己聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年八月三日
臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官張宏節右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官陳秀子