臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○
兼上二人
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求確認本票偽造等事件，於中華民國99年6月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告不許依本院九十九年度司票字第一○八六號民事裁定之執行
名義對原告強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實與理由
一、原告主張：被告持有原告所簽發，發票日民國88年7月27日
，票面金額新臺幣（下同）1,500,000元，到期日89年7月26
日，票號TH083135號之本票（以下簡稱系爭本票）1紙，惟
系爭本票已罹於3年之時效，原告基於時效抗辯，自得拒絕
給付，即被告依系爭本票取得鈞院99年度司票字第1086號民
事裁定之執行名義，自不得對原告為強制執行。被告則就原
告主張系爭本票業罹於時效乙節不爭執。
二、經查，原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之本院99
年度司票字第1086號民事裁定及系爭本票影本在卷為證，復
為被告所不爭執，應認原告主張之事實為真正。按本票票據
上之權利，對本票發票人，自到票日起算；3年間不行使，
因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。查系爭本票
發票日為88年7月27日，到期日為89年7月26日，是原告主張
系爭本票債權請求權，於92年7月26日已罹於時效乙節，即
為可採。從而，原告請求判決如主文所示，即有理由，應予
准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中華民國99年6月15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年6月15日