臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第30號
原 告 辛○○
Ａ○○
壬○○
黃○○
丙○○
己○○
辰○○
庚○○
Ｄ○○
上列九人
訴訟代理人 趙惠如 律師
被 告 宙○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號
申○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○號
卯○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○號
戌○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○號
亥○○ 住同上
上列二人
訴訟代理人 巳○○ 住同上
被 告 玄○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號
午○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○○號
未○○ 住彰化縣○○鄉○○村○○○街○○號
丑 ○ 住彰化縣社頭鄉仁雅村新生巷54號
酉○○ 住彰化縣田尾鄉北曾村順圳巷471弄26號
Ｃ○○ 住同上
宇○○ 住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號
天○○（原名 蕭明哲 ）
寅○○ 住台中縣○○鄉○○路○段○○○號
戊○○ 住彰化縣社頭鄉張厝村大圳巷16號
癸○○ 住同上
上列二人
訴訟代理人 林見軍 律師
複代理人 楊小慧 住彰化縣彰化市○○路○段○○○號12樓之1
被 告 地○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○號
訴訟代理人 子○○ 住同上
被 告 甲○○ 住彰化縣○○鄉○○村○○路○○巷○○號
Ｂ○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號
丁○○ 住彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號
乙○○ 住台北縣三重市○○○路○○巷○○○○號7樓
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國99年6月8日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告宙○○應分別給付原告辛○○、Ａ○○、壬○○、黃○○、
丙○○、己○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○等九人每人各新台幣
31,000元。
被告宙○○應分別與申○○、卯○○、戌○○、亥○○、玄○○
、午○○、未○○、丑○、酉○○、Ｃ○○、宇○○、天○○（
原名蕭明哲）、寅○○、戊○○、癸○○、地○○、甲○○、Ｂ
○○、丁○○、乙○○連帶給付原告辛○○、Ａ○○、壬○○、
黃○○、丙○○、己○○、辰○○、庚○○、Ｄ○○等九人每人
各新台幣20,000元。
訴訟費用新台幣39,412元，由被告宙○○分別與其餘被告申○○
等20人各連帶負擔新台幣1,829元，餘由被告宙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告在訴狀送達後，於99年05月19日具狀追加乙○○為被告
，其追加之訴與原訴請求之基礎事實同一，且無礙於被告乙
○○之防禦及訴訟之終結，核與民事訴訟法第255條第1項但
書第1款、第7款之規定相符，自應准予追加。被告乙○○具
狀陳稱不同意追加，委無可取，應先說明。
二、原告主張：被告宙○○擔任會首，邀集會期自民國94年05月
10日起至99年06月10日止，連會首共62會份，每會份每月會
款新台幣（下同）2萬元（會首起會時收3萬元會款，每月還
款31,000元），採內標方式於每月10日開標之互助會，原告
辛○○等九人各參加一會（其中丙○○以偏名「 趙珠 」名義
參加），並均為活會，宙○○以外之被告申○○（會單載為
蕭同佑 ）等20人均各參加一會（其中玄○○、Ｂ○○分別以
偏名「 蕭伊雯 」、「 蕭素華 」名義參加），且均為已得標之
死會。惟會首宙○○於98年06月12日左右無故倒會停標，並
且逃匿無縱，致該合會不能繼續進行。詎被告申○○等20人
，迄未將應按月交付之死會會款平均交付於未得標之活會會
員已達二期以上，原告等九人自各得請求為會首之被告宙○
○與其餘死會會員之被告申○○等20人連帶給付應繳之死會
會款等情，本於合會之法律關係，求為如主文第1、2項所示
之判決。
三、被告宙○○、玄○○、宇○○、天○○（原名 蕭名哲 ）、寅
○○、Ｂ○○、丁○○均經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告乙○○則僅具狀表
示不同意追加。其餘被告申○○等13人對於參加前開合會並
已得標，及自會首宙○○倒會停標後未再繳納死會會款之事
實不爭執，惟，
㈠被告申○○、卯○○以：會首宙○○雖已經逃跑，但伊等還
參加每個月16日開標的互助會，相互抵掉之後，會首宙○○
還欠20萬元等語；
㈡被告戌○○、亥○○以：另外有參加會首宙○○的活會，兩
相抵銷後，不應該再繳會款等語；
㈢被告午○○以：伊參加會首宙○○的合會共四組，尚有二組
為活會，須待會首找到後才來處理等語；
㈣被告未○○以：伊另有參加會首宙○○於每月16日開標的合
會，其中一會仍為活會，須待會首找到後才來處理等語；
㈤被告丑○以：會首宙○○倒會前，還向伊收取40,000元會款
，要待找到會首才處理等語；
㈥被告酉○○、Ｃ○○以：會首宙○○曾向彼等借款20萬元，
在其倒會逃匿前，曾表示以此20萬元欠款抵掉爾後應繳之死
會會款等語；
㈦被告戊○○、癸○○以：會首宙○○有積欠伊等會款，伊等
主張以此等欠款與應繳死會款抵銷等語；
㈧被告地○○以：伊配偶子○○有參加會首宙○○16日開標的
合會，目前仍為活會，可以兩相抵銷等語；
㈨被告甲○○則以：之後會處理等語，資為抗辯。
四、原告主張之前揭事實，有所提互助會會員名單在卷為證，並
為到場被告自認或不爭執，堪信為真實。被告申○○等13人
雖以上開情詞抗辯，惟：
㈠因會首逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已
得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於
未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定應給付之各期
會款，負連帶責任；會首或已得標會員應平均交付於未得標
會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該
未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1、2
、3項定有明文。此為合會不能繼續進行時，法律保障未得
標會員權利之規定，其債權人為未得標之會員，並非會首，
如會首積欠已得標會員合會金或其他債務，對於未得標會員
依法應有之權利，並不生影響，已得標會員無從以其個人對
於會首之合會金債權或其他債權，對未得標之會員主張抵銷
。此在同一會員參加二個以上之會份，部分會份已得標、部
分會份未得標之情形，亦同，該會員尚不能以自己之死會會
份與活會會份相互抵銷或抵扣。
㈡本件前揭合會進行至98年06月份時，因會首宙○○倒會停標
並逃匿，致合會不能繼續進行，被告申○○等20人均為已得
標之會員，至會期屆滿止，各尚應交付死會會款，惟均未於
每屆標會期日平均交付未得標之會員，遲付數額並已逾兩期
之總額以上，原告等九人均為活會會員，依法自得請求被告
宙○○及被告申○○等20人連帶全部給付上開應平均交付之
各期死會會款。被告申○○等人各抗辯標到合會後，會首宙
○○尚積欠其等合會金等債務，或仍有活會，乃屬其等是否
依民法第709條之7之規定或其債權成立之法律關係，向會首
請求給付，或另請求其他死會會員平均交付會款之問題，依
法不得主張抵銷或扣抵，或執為拒付死會會款之正當事由，
彼等所辯，委無可採。至被告丑○所繳者為會首倒會前應繳
之死會會款，與原告等活會無關。
㈢故原告辛○○等九人依合會之法律關係，自得請求被告宙○
○與其餘死會會員即被告申○○等20人連帶給付前開應平均
交付之各期死會會款（即每一活會可向死會請求20,000元，
會首宙○○自己部分應付31,000元），其等訴請被告給付如
主文第1、2所示之會款，洵屬正當，均應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於部分撤回後應繳納如主
文第三項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔（或連
帶負擔）。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第1項前段、第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月15日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年6月15日
書記官熊掌山