臺灣臺南地方法院96年度訴字第1761號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1761號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第1761號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名李于承
（現另案羈押於臺灣臺南看守所）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3176號），被告於本院準備程序進行中，已就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除被告施用第一級毒品之時間，業經公訴檢察官更正為96年10月8日採尿前26小時之某時，及施用第二級毒品安非他命之時間更正為97年10月6日某時，其餘事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪，且其所犯二罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。又查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第1186號判處有期徒刑4月確定，甫於95年1月5日縮短期滿而執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌被告歷經勒戒及徒刑處罰等程序，猶未能戒除毒癮，顯然戒毒意志不堅，未能知錯改過，念及施用毒品係戕害個人健康，並未侵害他人權益、犯罪手段平和，及其犯後態度良好，坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
三、另被告陳稱：我在96年10月間施用毒品案件，已為本院判決有期徒刑7月及5月確定在案，該案與本案犯罪時間接近云云。經本院調閱本院96年度訴字第1558號案件，被告施用第一級毒品之時間為96年10月4日下午3時往前回溯26小時之某時，本件被告施用第一級毒品之時間為96年10月8日5時50分採尿前26小時之某時，被告先後施用第一級毒品之時間，並無重疊之處，應屬不同之施用行為；至被告施用第二級毒品之時間，前案認定為96年10月4日上午8時，而本件被告施用第一級毒品之時間具被告供稱係96年10月6日某時，顯與上開施用第二級毒品之時間不同，縱上開施用時間係被告記憶有誤，但以安非他命進入人體經代謝後，約90%於96小時內自尿中排出之科學驗證結果，採最有利於被告之方式計算，即以採尿之時間（96年10月8日5時50分）往前回溯96小時計算，被告最早施用時間亦為96年10月5日上午6時，亦非96年10月6日某時。因此，本件被告施用第一級及第二級毒品之時間與另案96年度訴字第1558號案件施用第一級或第二級毒品之時間均不相同，亦無重疊之處，分屬不同之犯行，併予說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第四庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭勝華中華民國97年4月30日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。