臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第16409號
原 告 星雲大廈管理委員會
法定代理人 王宗猷
訴訟代理人 傅雲欽 律師
被 告 張應弟
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國103年2月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰貳拾元，及自民國一百
零三年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如新臺幣貳拾肆萬肆仟陸佰貳拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○○路○段
○號「星雲大廈」12樓之2房屋所有權人，依「星雲大廈」大
樓規約之約定，，每戶每月應繳納管理費新臺幣（下同）1,
620元，詎被告自民國90年4年間起未繳納上述費用，至102
年10月止，共積欠151個月管理費244,620元，爰依大廈規約
請求被告如數給付，並給付自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、星
雲大廈管理委員會會員大會會議記錄、土地登記謄本、建物
登記謄本為證，核屬相符。被告經合法通知，既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年2月24日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月24日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。