臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙小字第10號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 簡旻毅
送達代收人 李祥明
被 告 干有程即 劉大偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年2月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十四
年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，另
自民國九十四年五月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部
分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償日止，按
前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）49,969元，
及自民國94年4月18日起至清償日止，按年息百分之14計算
之利息，另自94年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內
部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分至清償日
止，按前述利率百分之20計算違約金。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告與原告簽立U-Life現金卡契約書，向原告
領取現金卡1張使用，依約被告得憑卡於國內外自動化服
務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消費等方
式循環使用。按契約書第4條規定，借款利率按基準利率
指數加碼年利率9.605％計算（逾期時之年利率為14％）
，又按契約書第7條規定，每動用一筆應繳納帳戶管理費
100元。約定環款方式依契約書第9條規定，以當月6日至
次月5日為一期，並以每月10日為還款日，每期應繳納金
額為還款金額加未繳帳戶管理費；如有違約未於繳款期限
前繳款時，依契約書第12條規定即視為全部到期，並自違
約之日起，依契約書第10條規定其逾期償還在6個月以內
者，按約定利率之10％；逾期超過6個月部分，按約定利
率20％計付違約金。被告自領得現金卡後，即憑卡陸續借
款，詎被告未依約支付本息，全部債務視為到期，經核算
至94年4月18日止，被告尚欠本金49,969元，及自94年4月
18日起至清償日止之利息及違約金未償付。屢經催討，被
告均置之不理，為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出國泰世華銀行U-Life現金卡（暨
代償專案）申請書、國泰世華銀行U-Life契約書、國泰世
華商業銀行放款利率查詢表、活存存摺未登摺列印、現金
卡帳號查詢等事項為證。而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規
定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為
真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用原告核發之信用卡，目前尚積欠原告49,969元，及自94
年4月18日起至清償日止，按年息百分之14計算之利息，
另自94年5月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，
按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分至清償日止，
按前述利率百分之20計算違約金，尚未清償，且其積欠之
款項已因未於最後繳款截止日繳款而屆期。從而原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付49
,969元，及自94年4月18日起至清償日止，按年息百分之14
計算之利息，另自94年5月19日起至清償日止，逾期在6個月
以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分至清
償日止，按前述利率百分之20計算違約金，自有理由，應予
准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之
。
中華民國103年2月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官