臺灣高雄地方法院105年度交簡字第2971號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第2971號刑事判決

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2971號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蕭松生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3189號），本院判決如下：
主文蕭松生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭松生於民國000年0月00日19時許，在高雄市美濃區竹頭角地區友人住處、中興路二段某小吃店內飲用酒類後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於飲酒後騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（聲請意旨誤載為普通重型機車，應予更正）上路。嗣於同日20時46分許，行經高雄市○○區○○路○段000號前時，不慎自摔倒地，經警據報前往現場處理，並於同日21時29分許對其進行呼氣酒精測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告蕭松生於警詢及偵查中坦承不諱，復有現場照片4張、車輛詳細資料報表、酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可考，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度速偵字第7549號為緩起訴處分確定、經本院以105年度交簡字第2073號判處有期徒刑3月確定（尚未執行，不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之操縱性、控制力，對用路人造成不可預知之危險，為法律所明定禁止，仍第3次飲酒後騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，並因而肇事，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.85毫克，數值甚高，危害性較大，實不足取；惟念其犯後坦承犯行，暨智識程度為高中畢業，職業工，家庭經濟狀況為貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年7月11日
高雄簡易庭法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年7月11日
書記官任強附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。