臺中簡易庭110年度中簡字第137號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　110年度中簡字第137號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 李秀花
被　　　告　 劉裕華 即 劉裕兆
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣54,045元，及其中新臺幣47,740元自民國
95年10月31日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣59,601元，及其中新臺幣53,256元自民國
94年10月27日起至民國104年8月31日止，按年息百分之18.25計
算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司
（下稱新竹商銀）申請信用卡，經新竹商銀核發後，被告即
得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳
款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償
日止按年息百分之20計算之利息。詎被告嗣未依約繳款，至
民國95年10月30日止，計欠繳簽帳消費款新臺幣（下同）54
,045元，含本金47,740元及其遲延利息，依約被告應即一次
全數清償。嗣被告於91年11月25日向訴外人新竹商銀申辦信
用貸款50,000元，並簽立貸款契約書，依約被告應於每月繳
款截止日繳納每月應還款之金額，詎料被告嗣後未依約按期
還款，至94年10月26日止，尚有本金53,256元、利息6,345
元，以上合計59,601元，未按期給付，依約被告已喪失期限
利益，視為全部到期。又新竹商銀於96年6月30日與英商渣
打銀行股份有限公司合併，並於同年7月2日更名為渣打國際
商業銀行股份有限公司（以下簡稱渣打銀行），而渣打銀行
復於100年5月20日將其對被告之上開債權讓與原告，並依金
融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定
，以公告方式代替債權讓與通知，爰依信用卡契約、消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函、行政院
函、信用卡申請書、約定條款、現金卡貸款契約書、帳務明
細、查詢對象印表機編號、債權讓與證明書、登報資料等為
證，核屬相符，信為真正。從而，原告依信用卡契約、消費
借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月11日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官許國慶