臺北簡易庭108年度北小字第266號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第266號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 王予富
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有
明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造
均為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文
。
二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺
幣69,522元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適
用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有
合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約
之條款，此有原告所提之現金卡信用貸款約定書可稽，揆諸
前開規定，本件合意管轄約定條款應排除適用。據上，本件
被告之住所地在新北市中和區，亦有其個人戶籍資料查詢結
果可考，依民事訴訟法第1條第1項前段，應由被告住所地
之臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月16日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月16日
書記官林錫欽