臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第16596號
原 告 温有義
被 告 趙之雷
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年1月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零七年八月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國（下同）92年12月7日向原告借
款新臺幣（下同）25萬元，雙方約定每月以1.5分計算利息
，惟被告於93年1月起即未給付利息，屢經催討無效，爰依
消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票（見
本院卷第11頁）為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告就此部分主張為真正。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，訴請被告給付原告25萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日即107年8月9日（見本院卷第33頁）起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月16日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元