臺南簡易庭101年度南簡字第786號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　101年度南簡字第786號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 張簡泰谷
　　　　　　 周炳宏
被　　　告　長川事業有限公司
法定代理人　 賴彥瑋
被　　　告　順瑩石材有限公司
法定代理人　 左瑩華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾參萬元，及自民國一○一年四日
二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟零參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告長川事業有限公司於民國101
年4月25日所簽發面額新臺幣（下同）830,000元（票號AA00
00000）經被告順瑩石材有限公司背書轉讓之支票1紙，原告
於票載發票日向付款人臺灣中小企業銀行開元分行提出交換
，被以「存款不足及拒絕往來戶」退票。依票據法第144條
、第85條第l項、第96條、第133條及第28條2項等規定，被
告應負連帶償還票款及其利息之責任。為此，原告爰依票據
之法律關係，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；匯票到期不獲
付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於
背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；發票
人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶
負責，此觀之票據法第126條、第133條、第144條準用第8
5條第1項、第96條第1項分別定有明文。
（二）經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之支票、退
票理由單等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟
費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本
件訴訟費用經核為90,30元（即第一審裁判費），本院爰依
職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年8月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國101年8月22日
書記官盧昱蓁