台灣台中地方法院台中簡庭小額民事判決
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零伍拾玖元及自民國96年6月2日
起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾元，餘新臺幣伍拾元
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請
而為一造辯論判決。
二、原告主張緣被告丙○○於民國95年04月23日7時許，駕駛車
牌號碼000-000號重型機車，於行經臺中市○○區○○路與
市政路口，因未依標誌標線指示左轉，不慎撞及由原告所承
保，被保險人 張英茂 所有，由其本人駕駛之車牌號碼0000-0
0號之自用小客車，致該車受損，被告自應負損害賠償之責
，而上開自小客車經送廠修復，修理費用新臺幣（下同）33
,724元（零件費用18,054元、工資及塗裝費用15,670元，
合計33,724元），原告依約逕付修車廠，為此爰依保險法第
53條之規定行使代位求償及民法第184條、第191條之2侵權
行為法律關係之損害賠償請求權，而提起本件訴訟，請求被
告給付33,724元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地遭被告駕駛之車輛
撞及，致原告支出上開之修理費而受有損失之事實，業據其
提出汽車肇事調查表、統一發票、理賠同意書、理賠計算書
、估價單、系爭車輛行照、駕照、系爭車輛毀壞照片等為證
；且經本院依職權向臺中市警察局第六分局交通分隊調取道
路交通事故現場圖、調查報告及現場相片11幀等件附卷可稽
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原
告主張之事實為真正。從而被告於上述時、地違規未依號誌
指示左轉，致碰撞原告承保之系爭車輛，顯有過失甚明，且
與該車之車損有因果關係。
五、次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參
見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件原告承保
汽車之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以
修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除
。本件原告所請求損害賠償33,724元，其中零件費用（含稅
18,054）為元，業據原告 陳明 在卷，並有上開估價單、發票
在卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，參照卷附之原告承保之該汽車
之行車執照，上開自小客車自95年02月14日領照，直至95年
04月23日事故發生日止，實際使用日數為2月又9日，依「營
利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項所定「固定
資產提列折舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1月者，以月計」。據此，該車應以使用3月計算折
舊。依該方式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理
費為16,389元（計算式：如附表）。此外，原告又支出工資
及塗裝費用15,670元，總計32,059元，則原告所得請求為32
,059元（16,389元+15,670元=32,059元）。從而，原告於
此範圍內之請求，及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年6月2
日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核
無不合，應予准許。逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回
。
六、本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，於原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元
），依比率由被告負擔950元，其餘由原告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴，一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第436條之23、第436條第2項、第385條第
1項前段、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中華民國96年10月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年10月5日
書記官
附表：折舊金額計算表(零件)
滿第1年折舊金額：18,054元×0.369＝6,662元(元以下四捨五
入)
滿3個月折舊金額：6,662×3/12＝1665(元以下四捨五入)
零件折舊後金額：16,389元
（以下空白）