臺灣高雄地方法院97年度財管字第215號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年財管字第215號民事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度財管字第215號聲請人嘉億資產管理有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 蘇志 成律師為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日出生，民國96年7月3日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍：高雄市○○區○○○路○○○巷○○號）之遺產管理人。
程序費用由新臺幣壹仟元被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。準此，繼承人之有無不明者，得由與被繼承人有利害關係之人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。
二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍：高雄市○○區○○○路○○○巷○○號）業於96年7月3日死亡，其於死亡時遺有債務未為清償，為行使債權相關事宜，聲請人爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、經查：聲請人前開之主張，業據其提出被繼承人死亡除戶資料、繼承系統表、營利事業登記證、債權讓渡書、臺灣屏東地方法院債權通知、分配表、財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單、本院家事庭函，並經本院依職權調閱96年繼字第2069號卷宗核屬相符，堪信屬實。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為與被繼承人有利害關係之人，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起1個月內選定遺產管理人，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
四、本院審酌被繼承人甲○○之繼承人均已拋棄繼承，且遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，並非無技術性之事務管理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。而律師不但具有法律規定之相關專業知識，其行止亦受有律師法之規範，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，應稱妥適，爰選任 蘇志成 為被繼承人之遺產管理人，處理關於被繼承人遺產之相關法律關係。
五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中華民國97年12月25日
家事法庭司法事務官鍾虎君上正本係照原本作成如對本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議狀。
中華民國97年12月25日
書記官王少玲