臺灣基隆地方法院94年度瑞簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年瑞簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國94年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度瑞簡字第20號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5樓國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度毒偵字第303號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用
一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除關於沒收部分之外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、依被告於警詢筆錄所供，其係借用其夫 劉靜華 （涉嫌違反毒品危害防制條例案件，檢察官另案偵查中）所有之吸食器一組而施用安非他命，並未利用扣案之注射針筒一支而施用安非他命；何況，注射針筒並非施用安非他命之器具，而係施用海洛因之器具，此為本院職務上所已知之事項。因此，扣案之注射針筒一支，固為被告所有，惟並非供被告施用安非他命所用，不得於本案宣告沒收。至於被告與其夫劉靜華之施用安非他命，係同時犯，並無共犯之問題，其吸食器一組，自亦無庸在此併為沒收之宣告，一併指明。
貳、據上論斷依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
叁、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中華民國94年4月11日
瑞芳簡易庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年4月12日
書記官陸清敏附錄：
毒品危害防制第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度毒偵字第303號被告甲○○女34歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路○○○巷○○號現居臺北縣○○鎮○○○○路○○○巷○弄○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治後停止戒治付保護管束，後撤銷停止戒治，續執行強制戒治，於89年5月19日執行強制戒治期滿釋放，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國90年9月7日，以90年度戒毒偵字第77號不起訴處分確定。其間復因施用第2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第17221、17222號不起訴處分確定。詎甲○○又於94年1月15日，在臺北縣○○鎮○○○○路○○○巷○弄○○號5樓住處，施用第2級毒品安非他命1次，為警於94年
1月18日，在上址搜索查獲，並扣得被告所有供施用毒品之器具注射針筒1支。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告甲○○自白不諱，並有被告所有供施用毒品之器具注射針筒1支扣案可資佐證，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、不起訴處分書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌，請依法論處。扣案供施用毒品之器具注射針筒1支為被告所有，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年2月17日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國94年3月3日
書記官葉美慧