臺灣桃園地方法院99年度易字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第860號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第860號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（99年度偵字第17546號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於99年6月19日21時35分許，行經桃園縣八德市○○街○○○巷大家園社區地下室停車場前，見該停車場大門未關閉，認有機可趁，進入該停車場，以不詳方式將丙○○所有停放該處之車牌號碼000-000號輕型機車之置物箱打開，著手搜尋置物箱內財物，然因置物箱內無貴重物品，而未得逞。嗣經社區警衛 陳世卿 發覺報警，當場查獲，因認被告涉犯刑法第32
0條第3項、第1項之竊盜罪嫌。而被告之另案犯行業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第16680號提起公訴，本件與前開業經起訴案件，為相牽連之案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴等語。
二、按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。
三、經查，本院99年度易字第725號（起訴案號：99年度偵字第16680號）被告甲○○涉嫌竊盜案件，業經本院於99年8月18日辯論終結，並於同年月30日判決在案，此經本院核閱該案之審理筆錄、判決書無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於99年
9月27日繫屬本院，亦有本院收文章蓋於其上之臺灣桃園地方法院檢察署99年9月27日乙○朝藏99偵17546字第81885號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程序自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月30日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官黃翊哲法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李玉華中華民國99年9月30日